tag:blogger.com,1999:blog-20844250260010499992024-03-06T17:00:24.159-03:00Patas BenítezPeriodista, Atleta, Técnico, Arbitro y SindicalistaPedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-65936289197018270652012-09-06T10:01:00.001-04:002012-09-06T10:03:34.721-04:00Consejo de Caja Municipal actúa como organización secreta<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Tengo biblioratos repletos de notas para demostrar que he solicitado informes al Consejo sobre las decisiones administrativas. Lo hice desde que asumí el cargo en octubre de 2009. Además, he sugerido se tomen rumbos honestos, pero todas fueron a parar al cajón del olvido. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los indicios apuntan a que este Consejo es el más corrupto y desvergonzado de los últimos tiempos, pues a más de encaminarse por tortuosos caminos deshonestos, se dirige por una senda oscura de desinformación, cerrada e infranqueable, fiel imitación masonera o figura delictiva que mejor le caiga al sancho. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Como miembro electo del Consejo tengo la obligación de comunicar a los afiliados (activos y pasivos) y deslindar toda responsabilidad con respecto a la Corrupción ejercida por el actual Consejo que, en mayoría, se ha convertido en una de las más “poderosas” de los últimos tiempos.</span><br />
<a name='more'></a><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ello es así porque utilizaron a la suplente María Alcira Miranda para que el Tribunal Superior de Justicia Electoral les favorezca en sus pretensiones. Inclusive, se pega el lujo de despojarme de mi jubilación, propiciando mi destitución del cargo como miembro del Consejo. En poder de diferentes agentes fiscales se encuentran denuncias en fases investigativas, sin que éstas tengan mucha intención de “meter el dedo en la llaga” y sin profundizarse se desestiman las causas. “Bailan con una pata” los sospechados. En los últimos tiempos se tenían nueve (9) carpetas fiscales abiertas, sólo de la era Luis Caballero, de los cuales dos ya fueron desestimadas como fruto de algún “milagro”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por ejemplo, se debería preguntar un poco si por qué a la fiscala Estela Mary Cano “extinguió” una causa y para qué se fue en una oportunidad por la caja a preguntar por una “amiga” y dialogar con las autoridades. La fiscala es la misma que pidió 2 años de cárcel para Edgardo Gómez y el Tribunal le pasó por encima condenándolo por 6 años. Ninguno de los argumentos agravantes expuesto por el Tribunal expuso la Fiscala. Qué raro no?. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿Acaso Caballero y sus demás miembros del Consejo se animaron reclamar hasta hoy los daños por más de 2.000 millones de daños patrimoniales causados a la Caja por la administración de Edgardo Gómez?. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Desde luego que Caballero no querría demandar a sus ex pares, metidos como el en el vaciamiento de la Caja Municipal. Caballero, es el mismo que fue expulsado por corrupto/deshonesto de AFUMA, –sacó unos G. 48 millones en forma “irregular” cuando era tesorero.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El actual presidente de la caja es el mismo que se presentó ante la Justicia diciendo que denegando mi JUBILACION. Es el mismo que le dijo a la Fiscalía que “desaparecieron” las documentaciones, que hacen a la vida económica y financiera de la Caja (balances 2006/2007/2008). ¿Qué les parece esto?. Quiere dar documentos “oficiales” sin las firmas de las ex autoridades de la caja, porque supuestamente los responsables ya “no están” y se “llevaron” los documentos originales. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Caballero es tan responsable como los que “se fueron” porque ya formaba parte de ese Consejo que supuestamente aprobó los balances. Mañana dirán también que se “esfumaron” de los años venideros. ¿Qué a hace la fiscalía?. Solo con esto se tienen algunas figuras delictivas: omisión/complicidad/encubrimiento y frustración a la investigación fiscal. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esta administración no resiste una sola auditoria seria por la podredumbre que esconde bajo la alfombra de la IMPUNIDAD. Desafío a estos fariseos de la desvergüenza a que demuestren lo contrario. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-13950550256390392342012-01-23T12:32:00.002-03:002012-01-23T12:34:37.572-03:00Autoridades de la Caja Municipal niegan datos del personal<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Que existe una mezquindad sospechosa, del Presidente, con el apoyo de los demás miembros no debemos irnos muy lejos. Como muestra vale un botón: PARA QUE ME ENTREGUE MIS LEGAJOS PERSONALES DEBI RECURRIR A UN JUICIO DE HABEAS DATA. Se negó reiteradas veces (o callarse es la misma cosa). Entonces me fui a juicio y al contestar la demanda manipuló y ocultó de nuevo algunos documen- tos, través del Abogado Timoteo González, quien se prestó a la serie de mentiras expuestas en el escrito.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">También, que expliquen por qué apenas presenté mi disidencia a través de una nota en fecha 8/08/2011, ya propiciaron una demanda presentada por mi suplente, Alcira Miranda, por supuesta “pérdida de investidura”, rechazada por el A y S No. 63/11, emitido por el Tribunal Electoral de la Capital, 2da. Sala.</span></div><div style="text-align: justify;"><a name='more'></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Al mismo tiempo armaron, Caballero y los demás miembros, unas patotas que intentaron resabiarme, permanentemente, hasta que salió la Sentencia, inclusive después, convirtiéndose la sala de sesiones del Consejo en una especie de tribunal inquisitorio. También me quitaron la oficina donde acudía para realizar mis tareas. Esta burla y humillación a que me sometieron lo llevo como una profunda herida en el pecho, que creo difícilmente pueda cicatrizarse. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">También que me digan de dónde quitaron G. 10.000.000 para pagar por “trabajos profesionales” a dos abogados con el objetivo de “atajar” que salga la Sentencia a los efectos de que mientras pudieran sacarme a la fuerza de la Caja con las patotas que tenían preparadas. El tiro les salió por la culata, se publicó la Sentencia y lo pagado quedó esfumado. Después Caballero, como el más grande de los sínicos dijo que nada sabía de la Sentencia, pero cuando se le envió el oficio se trago su lengua. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>Planilleros sin control</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es todo un tema. El Consejo, como un “favor” permitió que cada “funcionario superior” maneje su planilla de asistencia, se liberó a muchos la marca de reloj. El control de los funcionarios es responsa- bilidad del Presidente. Hay funcionarios con doble sueldo, inclusive. Jamás el presidente me facilitó la lista completa de funcionarios y sus funciones, convirtiéndose en cómplice de las anormalidades o de los planilleros. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En más de una ocasión solicité la lista completa de los funcionarios, permanentes y contratados de la Caja, pero, como siempre, Luis Caballero, se hizo del ñembotavy, se calla no más luego y no dice nada, pero é lo sabe por qué. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ahora, tendrá que solicitar a través de la Sria. De la Función Pública y por último a través de la Fiscalía, porque los indicios me dicen que se tienen funcionarios que están con doble salario, que, de confirmarse, sería en forma totalmente inconstitucional y legal, a al vez. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">ENLACES RELACIONADOS</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/reserva-matematica-de-la-caja-con-datos.html">Reserva matemática de la caja municipal, con datos falsos</a></span><br />
<div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/llama-la-atencion-el-apuro-para-dar.html">Llama la atención el apuro para dar préstamo a terceros</a></span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/caja-municipal-tendria-deficit-de-g.html">Caja Municipal tendría déficit de más de G. 43.000 millones</a></span>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-65379304569873047672012-01-23T12:22:00.003-03:002012-01-23T12:38:06.079-03:00Reserva matemática de la caja municipal, con datos falsos<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Hasta septiembre de 2011 pude acceder al balance de la Caja y allí me percaté que estaba siendo maquillado, inclusive, uno era el que dispo- níamos los miembros y otro, totalmente, diferente era el que se remitía al Ministerio de Hacienda (Contabilidad Pública), donde figura que la Reserva Matemática estaba en G. 144.285 millones en el Balance que disponía estaba en G. 158.000 millones, existiendo una diferencia de G. 13.700 millones, aproximadamente. Uno se pregunta: ¿Qué es esto?. ¿Cómo se explica, por qué pasó?. </span></div><div style="font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;">Como ejemplo del poco apego a la honestidad con que se está manejando los intereses de la Caja Municipal, del cual no pretendo hacerme responsable, a septiembre 2011, un análisis de fondos oficial señalaba que el déficit en el fondo de jubilaciones asumía a G. 2.272 millones aprox., pero al analizar el balance, había sido éste déficit era de G. 7.200 millones.<br />
<a name='more'></a></div><div style="font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;">LO MAS GRAVE es que la devolución de aportes (DTA) que por el año 2011 (a septiembre) se desembolsó G. 4.639 millones aprox. Pagán- dose de los FONDOS DE LA RESERVA MATEMATICA, por disponibilidad monetaria. En la realidad y encuadrándose en eventuales hechos punibles, los DTA, se sacaron de los Fondos de Jubilaciones, de acuerdo al Balance, en donde no existe dinero por el déficit se que tiene ese fondo. O sea en los papeles estos desembolsos se sacaron de un fondo en donde no se tiene disponibilidad y en la realidad, se cargó a la Reserva Matemática. </div><div style="font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;">Para reforzar más el manejo poco claro, deshonesto de la adminis- tración de la Caja Municipal, se detectó que en la práctica, de acuerdo al Balance General, el DTA tampoco se sacó de la Reserva Matemática, pues, al menos, hasta septiembre 2011, el monto de la RM, desde enero a septiembre permanecía invariable en G. 158.000, por lo que queda claro que los G. 4.639 millones desembolsados no se restó de este rubro. </div><div style="font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;">También está bajo investigación fiscal una inversión Fiduciaria de U$. 1.172.000 a través del Banco Familiar y la empresa COBE S.A., que solicitó postergación de pagos de intereses que vencían al 31 diciembre de 2011 debido al atraso de 11 semanas que tuvo por supuesta injerencia indebida del Presidente, Luis Caballero y sus asesores, todo lo cual está en escritura pública. Hubo oposición mía. Se intentó realizar una extraordinaria, pero nadie no se presentó y quedó, supuestamente, para los próximos días. El tema es que en caso de no postergarse, los fondos para pagar esos intereses saldrían del capital aportado por la Caja. Esto se debe confirmar más adelante. </div><div style="font-family: Verdana, sans-serif; text-align: justify;"><b>Compraron bonos de Chentec</b><br />
Existiendo un informe en el cual se mencionaba que la empresa Chentec no podía responder por más del 57% de sus cuentas, muy operativamente el Consejo de Administración resolvió, en mayoría, comprar el 27/XII/11 otros U$. 1.000.000 de bonos de la empresa, totalizando, aproximadamente, la suma de U$. 3.410.000 los bonos que tiene la Caja de la misma empresa. El argumento, del Pdte. del Comité de Inversiones, Abog. Bernabe Peralta, fue que el informe sobre la capacidad económica de la empresa estaba emitida por la Asesora Karina, quien cambió su anterior opinión, ya que en mayo 2010 había señalado todo lo contrario. Lo extraño es que uno de los miembros del Comité de Inversiones, Taurin Portillo, firmó el dictamen en plena sesión del Consejo. Los otros miembros, Albino sosa y Silvio Paiva (Bernabé fue el expositor) también apoyaron la compra de bonos a propuesta del Presidente, Luís Caballero. El resultado fue de 4 a favor de la compra de los bonos y 1 en contra.</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">ENLACES RELACIONADOS</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/llama-la-atencion-el-apuro-para-dar.html">Llama la atención el apuro para dar préstamo a terceros</a></span><br />
<div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/caja-municipal-tendria-deficit-de-g.html">Caja Municipal tendría déficit de más de G. 43.000 millones</a></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/autoridades-de-la-caja-municipal-niegan.html">Autoridades de la Caja Municipal niegan datos del personal</a></span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/reserva-matematica-de-la-caja-con-datos.html">Reserva matemática de la caja municipal, con datos falsos</a></span>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-77549948202578704622012-01-23T12:13:00.005-03:002012-01-23T12:43:26.562-03:00Llama la atención el apuro para dar préstamo a terceros<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Todo fue como una luz. Principalmente, el otorgado el 23 de marzo de 2011 a la Sra. Graciela Marcelina González Vda. De Cabral, por G. 3.250 millones, con los siguientes hechos llamativos: Toda documen- tación base para la concesión se generó 24 horas antes.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El apuro para concretar todo en tan poco tiempo llama podero- samente la atención, pues se supone, que una operación tan delicada, en donde existen muchos intereses en juego, principalmente, el futuro de los afiliados y mismo de los jubilados, debe existir un gran celo y controlar guaraní por guaraní la inversión programada con tan importante monto de dinero. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para que uno se pueda percatar por qué decimos que hubo apuro en la concreción. de la operación les doy a conocer el listado de los detalles de la operación:</span><br />
<a name='more'></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Informe del Dpto. de Préstamo; 2) Dictamen de Asesoría Jurídica; c) Convocatoria a reunión de integrantes del Comité de Inversiones; 3) Emisión del dictamen de la Comisión “Técnica de Inversiones”; 4) Informe de tasación de los inmuebles hipotecados en garantía del crédito; 5) La solicitud del Pdte. del Comité de Inversiones, Abog. Bernabé Peralta para la inclusión en el ORDEN DEL DIA se realizo en el mismo día de la sesión ordinaria; 6) La valuación oficial de la Caja de las propiedades hipotecadas (5.1/2 ha.) fue de G. 4.647 millones; 7) La valuación realizada por los denunciantes fue de G. 756 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Otros tipos de eventos realizados sigue con: 7) Informe sobre referencias utilizadas por el tasador de la Caja fue entregado recién el OCTUBRE de 2011, 6 meses después; </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">CHEQUES ADELANTADOS: 8)Todos los cheques con los cuales, supuestamente, se pagaron las 6 cuotas, eran adelantados o sea estaban en poder de la Caja; </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">DEPOSITO EN LA CTA. CTE. DE LA PRESTATARIA: 9) La Cta. Cte. de la prestataria no tenía movimiento hasta que comenzaron a depositarse los montos de las cuotas (G. 105.148.537 más intereses punitorios); 10) Alguien depositaba en efectivo en la Cta. Cte. de la prestataria para el pago de las cuotas y paralelamente se presentaban los cheques adelantados en la Cta. Cte. de la Caja Municipal No. 1.5700007/4, cargo Banco Amambay; 11) El 9/XI/11 se depositó la 3ra. Cuota en la Cta. Cte. de la Sra. Vda. De Cabral G. 111.457.450 y así sucesivamente G. 109.354.479; G. 107.251.508, G. 107.251.508 el 5/XII/11, hasta completar las primeras 6 cuotas, totalizando G. 652.069.466 (U$. 151.000); </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">DFISCAL ÑEMBOTAVY: 12) Debido a que el Fiscal de la causa, René Fernández, no quiso investigar muchas de estas cuestiones, se denunció ante Fiscalía General del Estado para que se investigue, por lo menos, el origen de los fondos, porque se desconfía que habría existido una calesiteada con los propios fondos de la Caja Municipal; </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">EL FISCAL VIAJO A CIUDAD DEL ESTE CON SU INVESTIGADO: 13) El fiscal que investiga la causa, René Fernández, viajó Ciudad del Este, con el propio vehículo de los investigados para realizar su trabajo; 14) El Fiscal Fernández no investigó si el crédito tuvo el destino para el cual fue concedido, no se interesó por los cheques adelantados, no pidió los documentos contables para comprobar o no si efectivamente salía de la propia Caja los fondos para el pago de las cuotas. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">ATRASOS EN OBRA FIDUCIARIA: 15) El fiscal no investigó por qué hubo atraso en la inversión fiduciaria de U$. 1.172.000 por 11 semanas para la construcción de departamentos en Ciudad del Este; no investigó por qué el Complejo Rakiura “regaló” membrecías a mu- cha gente, inclusive a los miembros del Consejo; 16) Por este motivo se le recusó al fiscal Fernández y al Coordinador de la Unidad de Delitos Económicos, Carlos Arregui, por designar dos fiscales, anteriormente, que tenían parentesco en la Caja Municipal.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>Presidente niega información clave</b></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El Presidente me niega la entrega de toda documentación adminis- trativa (principalmente balances). Es que se venía proporcionando a los miembros del Consejo normalmente, hasta que en el mes de octubre quedó cortado, sin aviso y por disposición de Caballero. ¿Uds. Creen que los demás miembros le solicitaron?. No. Se callaron, avalaron la negativa de entregarme los balances de octubre y noviembre 2010, solicitadas por nota en varias ocasiones. La causa, es sencilla: Detecté que estaban maquillando los balances, por un lado y por otro, tenían cifras diferentes entre lo que disponíamos los consejeros, el que tenía la institución y el remitido a Contabilidad Pública. Se ocultaban los déficit del fondo de jubilaciones, pagaban devolución (DTA) de aportes del fondo de las Reservas Matemáticas (que a septiembre de 2010 era de G. 4.369 millones), porque allí se tenia disponibilidad y en los papeles (Ejecución Presupuestaria), cargaban al fondo de jubilaciones, donde efectivamente, no existía dinero para cubrir esos gastos.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La cosa no queda allí, los DTA pagados, supuestamente, salían de la Reserva Matemática. Esto era en la práctica, porque que allí se tenía dinero, pero en el Balance no ocurría así. Como ejemplo, el monto, desde enero a septiembre 2010, permanecía en G. 158.000 millones, sin que se le restaran los pagos efectuados en concepto de Devolución de Aportes. </span></div><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">ENLACES RELACIONADOS</span></span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/caja-municipal-tendria-deficit-de-g.html">Caja Municipal tendría déficit de más de G. 43.000 millones</a></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/fondo-de-jubilaciones-con-mas-egresos.html">Fondo de jubilaciones, con más egresos que ingresos</a><br />
<a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/autoridades-de-la-caja-municipal-niegan.html">Autoridades de la Caja Municipal niegan datos del personal</a></span></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-48897087488792495872012-01-23T11:57:00.006-03:002012-01-23T12:36:23.770-03:00Caja Municipal tendría déficit de más de G. 43.000 millones<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los datos que expondré fueron obtenidos de los balances, reso- luciones, informes financieros, análisis de fondos oficiales de la Caja e informes de la Contraloría General de la República y demuestran el endeble sustento financiero de la Caja. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Espero que los responsables de la Caja Municipal, en este caso, el Presidente y los demás miembros, que son mayoría, aclaren, objetivamente, los datos y objeciones que señalaré en esta ocasión y muestren/entreguen los documentos citados a los efectos de observar/analizar los mismos para dar a conocer, por nuestra parte, la situación financiera de la entidad. El déficit acumulado, en el fondo de jubilaciones, en los tres últimos años sería de G. 43.518 millones.</span><br />
<a name='more'></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Que digan cómo es que desde que asumió Caballero, manipuló, igual que sus antecesores, Edgardo Gómez y Federico Gómez, para ocultar déficit, principalmente, del fondo de Jubilaciones, utilizando para el efecto la Reserva Matemática u otros rubros. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De lo contrario que me digan por qué aparece un déficit oficial de G. 9.335 millones en el fondo de jubilaciones del año 2009, siendo que en la realidad éste déficit fue de G. 14.854 millones, expuesto por la Contraloría General en su informe del año 2010. Para completar el manipuleo o la propia producción de documento no auténtico, se tiene que ya en esta oportunidad la Devolución de Aportes de G. 4.311 millones pagaron de la Reserva Matemática, que quedó con un saldo de G. 7.369 millones y que a su vez fue utilizado para cubrir los déficit del fondo de jubilación, gastos de administración, pérdida por diferencia de cambios, etc. Lo peor, es que en los papeles o sea en el Balance Consolidado y Ejecución Presupuestaria, tanto el déficit del fondo de jubilaciones más la devolución de aportes fueron cargados al rubro de fondos de jubilaciones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>La Contraloría y el “efecto espejismo” </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El manipuleo administrativo de los informes oficiales, principalmente, de los balances, denotan/demuestran el poco apego a la transparencia y trasunta una deshonestidad para con todos los afiliados. La propia Contraloría General de la República, a poco de la asunción del nuevo Consejo (octubre de 2009) ya le hizo notar y observó a la administración de Caballero, cómo se procedió para producir un “efecto espejismo” “ya que está ocultando la presencia de un déficit patrimonial que tarde o temprano aflorará”. Esto, ya se refería a un aparente maquillaje del balance para hacer aparecer un superávit en el fondo de jubilación de G. 4.204.192, siendo que había sido existía un déficit de G. 14.854 millones aproximadamente (Informe final Resol. No. 1471/09 CGR, Auditoría Financiera y Presupuestaria, ejercicio 2009/finalizada en agosto 2010). </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">También le hizo notar – a Caballero- que le faltó “control” – de G. 122.800.000 en cupos de combustible y le observó la manera desprolija (tipo cuaderno de almacén) con que se distribuía esos cupos. Este tipo de manejo oscuro de los cupos y de la Caja Chica siguió. Sobre éste último punto, la Contraloría verificó que las facturas presentadas para una parte de la rendición de cuentas estaban echas con la misma letra. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Siguiendo esta línea marcada por la Contraloría y con un no muy profundo análisis propio de los balances de la Caja los déficit en los tres últimos años serían así: 2009: 14.854 MILLONES; 2010, G. 13.664 millones y posiblemente, en el 2011, sería de G. 15.000 millones aproximadamente, que podría llegar a G. 17.000 millones. De esta forma el déficit acumulado, en el fondo de jubilaciones, en los tres últimos años sería un total aproximado de G. 43.518 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La situación económica y financiera de la Caja Municipal no estaría, en sus mejores condiciones, halagüeñamente, hablando, principalmente, por el estilo poco o nulo de transparente con que se maneja adminis- trativamente. Mismo a fines de 2011 la Caja casi quedó en cesación de pagos y hasta se tuvo que levantar C.D.A. de G. 5.000 millones para prever cualquier emergencia, porque los municipios, aparentemente, ya no están con deseos de seguir transfiriendo los fondos y de hecho no lo hicieron en los últimos meses del año. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En el 2009 se realizó una auditoría externa pero el documento no se dio a conocer. Se escondió. La auditoría del año 2010 no se realizó. Por qué: El presidente de la Caja Municipal negó la entrega de las documentaciones a la empresa contratada (Audicon). La respon- sabilidad recae en el Presidente, porque la Ley exige que como autoridad presente al Consejo el resultado de las auditorías, los balances, etc. para que se las apruebe. La empresa Audicon desistió, supuestamente, de reclamar los G. 12.500.000 como indemnización por falta de cumplimiento de contrato por parte de la Caja. El Consejo se vio obligado contratar otra empresa para realizar la misma auditoría externa. Veremos cómo se comporta en su trabajo la nueva empresa. Ahora, se viene la memoria y balance del 2011, que seguro tendrá el mismo camino.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">ENLACES RELACIONADOS</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/10/utilizan-una-resolucion-mal-concedida.html">Utilizan un error en una resolución para sacarme del consejo</a></span><br />
<div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/fondo-de-jubilaciones-con-mas-egresos.html">Fondo de jubilaciones, con más egresos que ingresos</a></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/autoridades-de-la-caja-municipal-niegan.html">Autoridades de la Caja Municipal niegan datos del personal</a></span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2012/01/llama-la-atencion-el-apuro-para-dar.html">Llama la atención el apuro para dar préstamo a terceros</a></span>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-54936849111458403762011-10-01T06:38:00.000-04:002011-10-01T06:40:09.183-04:00Utilizan un error en una resolución para sacarme del consejo<div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Los miembros del Consejo de la Caja Municipal, Luis Caballero Candia (presidente), Bernabé Peralta, Taurín Portillo, Silvio Paiva, Albino Sosa, son los responsables de la resolución 6.17 a) del 22/12/09 que ahora se está utilizando en mi contra para sacarme del consejo, impulsado por la suplente Alcira Miranda. Una parte de la resolución dice: “hacer lugar a la renuncia como jubilado…”. Yo no pedí esto. Es un despropósito total, porque ahora utilizan en mi contra. Yo no pedí tal cosa, solo el descuento del 10% de mi dieta y la suspensión del haber jubilatorio y aunque lo haya solicitado es ilegal. Ese error, habría sido en principio, ahora ya pienso que fue con mala intención, está siendo usado la base de la demanda por “perdida de investidura” que me inició la suplente. </span> <span style="font-size: small;"></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;"> Ahora, el 11/08/11 y dos veces más, he solicitado al consejo la revocatoria o la renuncia de mi pretensión y no ha tratado, dilatando al propósito para dar pie a la demanda. Es que son unos cínicos porque en mi frente dicen que ellos como consejo no pueden quitarme, pero todos apoyan cuando propongo algo que vaya en contra de esto. <br />
El problema de fondo es que ya no estoy con los otros miembros del consejo de la caja, principalmente, en los hechos investigados por el fiscal René Fernández por supuesta lesión de confianza. <br />
<b>Denuncia fiscal </b></span> <span style="font-size: small;"><br />
Antecedentes más inmediatos: </span> <span style="font-size: small;"><br />
1) Existe una denuncia fiscal (delitos económicos) e investigación fiscal sobre supuesta mala concesión de préstamos a terceros y otras inversiones realizadas por el consejo de administración de la Caja Municipal. Estos antecedentes se agregan a la contestación de la demanda “pérdida de investidura” iniciada en mi contra. </span> <span style="font-size: small;"><br />
Son cinco resoluciones que se encuentran bajo investigación fiscal: <br />
a) Préstamo a tercero: g. 3.250 millones a la sra. Marcelina González Vda. de Cabral, de ciudad del este, con garantía hipotecaria de un inmuebles de 5.1/2 ha. En este préstamo no tuve participación. <br />
b) Préstamo a tercero: G. 65 millones al sr. Jonathan Servín con garantía hipotecaria de un inmuebles. <br />
c) Proyecto Rakiura: renegociación de bonos de US$ 400.000 aproximadamente adquiridos por la caja de la firma Propack en el 2005/06, que antes del caer en quiebra, su dueño, el sr. Zanella llevó sus acciones y compró el complejo Rakiura. <br />
El mayor accionista de Rakiura, Zanella, ofreció renegociar estos bonos otorgando acciones de su firma, llegando a concretarse la operación. en ese contexto de encuentra, aparentemente, garantizada la inversión de la caja. <br />
d) Proyecto fiduciario “Paraíso”: la caja municipal acordó con el banco familiar y la firma Cobesa iniciar una inversión fiduciaria de hasta US$ 1.170.000 para la construcción de hasta 104 departamentos en ciudad del este. <br />
El banco es la responsable de garantizar la inversión y al mismo tiempo administrar el dinero. Por ese lado la Caja Municipal tendría asegurada su inversión, pero el presidente y algunos directores (sin autorización del consejo) incidentaron la inversión y acusó al banco que junto a la empresa estaban “estafando” a la caja y que ésta le iniciaría una demanda. Esto consta en acta notarial que se adjunta a la contestación de la demanda <br />
Por esta razón, el banco se habría asustado, paró el desembolso y como consecuencia la obra (hace tres (3) meses) no puede continuar con el cronograma de trabajo. <br />
e) Exoneración de intereses punitorios: la fiscalía también investiga si la exoneración de intereses a algunos afiliados están o no ajustados a las leyes.<br />
A raíz de estos hechos, había resuelto presentar una nota en fecha 8/08/2011, que se adjunta a la contestación de la demanda, en el cual sienta postura y disidencia sobre varios hechos ocurridos en la caja, como ser: </span> <span style="font-size: small;"><br />
a) Falta de aprobación de los balances 2009/2010; <br />
b) Falta de auditoría externa, exigida por la ley de la caja municipal; <br />
c) Deslinde de responsabilidades en actos/hechos que le constan personalmente o que no haya firmado, entre ellos el préstamo a 3ro. de g. 3.250 millones. <br />
Apartamiento: desde el momento en que surgió la sospecha de mala administración de los proyectos y concesión de préstamos, he decidido apartarme del grupo integrado por el presidente de la Caja Municipal y los demás miembros. <br />
Defensa en forma personal: como consecuencia de la decisión de apartarse del grupo, tomé la decisión de defenderse en forma personal dentro de la investigación fiscal. <br />
Presentaciones: Inmediatamente me puse a disposición del fiscal de la causa, presentando manifestaciones y documentaciones y asumiendo responsabilidades en las que participó como miembro del consejo y no haciéndose cargo en los actos en que no participó. <br />
Investigaciones: al tener disidencias, realizar defensa independiente a los demás miembros, investigando el préstamo a tercero de G. 3.250 millones concedida a González Vda. de Cabral, que podría haber sido concedido con serias anormalidades, como ser que la garantía hipotecaria tendría un valor muy inferior a la tasación realizada para tomar como base del otorgamiento del crédito, (datos se adjuntan a la contestación de la demanda) es evidente que me he convertido como “una piedra en el zapato”. <br />
Solicito una cosas y le dieron otra: encontraron entonces un error en la redacción de la resolución utilizada para iniciar la demanda, en el cual dice: “hacer lugar a la renuncia como jubilado”, sin que lo haya solicitado, según nota presentada en su oportunidad, a sabiendas que la jubilación es irrenunciable. <br />
Es cierto no recurrí en tiempo y forma contra éste error, pero los efectos de la resolución, en su primera parte (la “renuncia) nunca se cumplió, si la segunda parte o sea el descuento del 10% de la dieta, por lo que seguí con mis funciones, cumpliendo con sus obligaciones desde la fecha en que asumí como miembro del consejo el 20 de octubre de 2009. <br />
<br />
</span> </div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-54672599252366107762011-09-11T07:26:00.000-04:002011-09-11T07:46:54.273-04:00Jubilado me acusa de "trucho" por renunciar a mis haberes<div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">El Presidente de la Asociación de Jubilados "8 de Mayo" Miguel Angel Domínguez, se despachó contra mi persona en el programa "La vida sigue igual", conducido por el periodista Nicolás Argüello, en la noche del miércoles 7 de septiembre. </span><span style="font-size: small;"><br />
Las palabras pronunciadas por el jubilado, Miguel Angel Domínguez, presidente de la Asociación de Jubilados "8 de Mayo" son, sin ninguna duda, muy graves. Nada más que debe responder, posteriormente, por sus dichos. Entiendo que está incentivado o alentado por alguien. Inclusive estaba haciendo firmar nota o comunicado, que contiene acusaciones similares lanzadas en Caja Municipal.</span><br />
<a name='more'></a><span style="font-size: small;">Este tipo de cosas no se puede hacer sin permiso de la autoridad de la Caja, en este caso, el Presidente, Luis Caballero, por lo que me puede hacer pensar que este señor está detrás de estas difamaciones, calumnias e injurias cometidas por Domínguez contra mi. No sé si va deslindar esa responsa-bilidad. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Lo que Dominguez hizo es igualito del sistema que estaban tratando de implementando para, aparentemente, quitarme del Consejo. Este me acusa de "trucho", que yo renuncié a mi jubilación, pero agrega muchas otras cosas más aún, como ser que "no ligue nada" (se entiende perfectamente que se refiere a dinero o que otros están "ligando" y que supuestamente yo me enoje y por eso mi reacción), que soy "fanfarrón" y lo más GRAVE QUE SOY un "BANDIDO".<br />
La Resolución 6.17 a) del 12 de diciembre salió con un error, porque pusieron algo que yo no solicite: La renuncia como jubilado, sino que fue del haber jubilatorio, que es una cosa totalmente distinta. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Como es lógico, la jubilación es un estatus IRRENUNCIABLE. Yo renuncié a mi haber y el consejo me hizo renunciar a la jubilación o sea pusieron así en la Resolución.<br />
Ahora quieren utilizar eso en mi contra, porque estoy pidiendo muchas cosas. El acto administrativo es nulo y los actos nulos no pueden surtir efectos, como desde luego está ocurriendo. El efecto de esa resolución es precisamente lo que yo pedí o sea se me esta descontando el 10% de mi dieta. El Art. 5o. de la Ley 122/93 dice que quienes se incorporan como miembro del Consejo pasan a ser afiliados obligatorio o activo. De ahi que el art. 56 señala que deberán aportar en tal carácter. Nada de ilegal existe. Eso lo defenderé en cualquier esfera porque es legal. Nadie me puede negar el derecho de mejorar mi jubi- lación.<br />
Lo extraño es que ahora sale Domínguez a decir lo que otros no quiere decir o no se anima decir. Me extraña lo de Domínguez porque jamás le hice nada que le tenga que disgustar tanto. Algo raro le pasó o le hicieron pasar. Un poco más adelante explicaré más detalladamente este tema</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En este enlace pueden bajar desgrabación de la intervención de Miguel Domínguez en <a href="https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B1jesjbXl9gsYjIxYWNhNTMtNDZjYy00MjQwLTlkMzMtY2VjYTM0NzFkMDFj&hl=es">Radio Ñanduti</a></span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">ENLACES RELACIONADOS</span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/09/denuncia-contra-caja-me-puse.html"><span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Denuncia contra la Caja: me puse a disposición de fiscalía</span></a></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-1971710473778039952011-09-06T12:52:00.000-04:002011-09-06T13:30:32.139-04:00Denuncia contra la Caja: me puse a disposición de fiscalía<div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">El lunes 29 de agosto de 2011, como miembro del consejo de administración de la caja municipal, hice una presentación al fiscal René Fernández, poniéndome a su disposición y comunicando que la administración de la entidad no me ha entregado los documentos solicitados para iniciar el ejercicio de mi defensa, tal como lo he manifestado al propio fiscal de la causa investigada. Si siendo miembro del consejo no se me entrega los documentos, qué será para cualquier afiliado.</span><br />
<a name='more'></a></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">La situación se plantea a consecuencia de una denuncia presentada ante la Fiscalía de Delitos Económicos, que recayó en el fiscal Fernández, luego de dos recusaciones a otros agentes, por el afiliado de la caja municipal, abogado Daniel Llano, por supuestos hechos de lesión de confianza y otros delitos tipificados por el código penal.<br />
Desde un primer momento, cuando surgió la información de la denuncia me mantuve con la idea de separarme de la defensa designada por la Caja Municipal, que incluye al presidente, Luis Caballero Candia y los consejeros Bernabé Peralta, Silvio Paiva, Taurín Portillo y Albino Sosa.<br />
Tal es así que la primera polémica interna fue de quién o quiénes pudieron proporcionar las documentaciones que sirvieron como base de la denuncia. Este hecho fue calificado de menor cuantía por mi, pues considero que el fondo de la cuestión radicaba en el hecho haber dado motivos para que la denuncia se concrete.<br />
Sobre la entrega de documentos, he mantenido una larga reunión con los miembros del consejo y aclaré por quien o quienes se sospecha, pues en primera instancia se me atribuye . Sobre este punto, señalo que todos los documentos de la caja municipal es de orden público y por tanto no puede constituirse en secreto para nadie.<br />
La información proporcionada por los denunciantes apunta, directamente, a otro miembro del consejo como responsable de haber proporcionado los documentos.<br />
Deslinde de responsabilidad<br />
Por una nota presentada al consejo de administración he delindado responsabilidades sobre hechos que no me constan personalmente, no he firmado o no haya sido tratado y resuelto por el consejo.<br />
Sobre el contenido de las notas pueden acceder a estos enlaces:<br />
<a href="https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B1jesjbXl9gsZjJiNmUwY2EtYTgyZC00NjUwLThjMDItZGExZTc2OGMzOTcx&hl=es">Pedido de Informes al Presidente de la Caja Municipal</a><br />
<a href="https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B1jesjbXl9gsYTI3YmY2N2MtMDczNC00MzJiLThkNmMtNjE1NTI2MzQ3NmNm&hl=es">Nota presentada al fiscal René Fernández </a></span><br />
<span style="font-size: small;">ENLACES RELACIONADOS</span><br />
<a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/08/caja-municipal-tiene-privilegios-en.html">Caja Municipal tiene privilegios en remate de inmueble </a><br />
<span style="font-size: small;"> <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
</span> </div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-34394452527595729472011-08-25T18:16:00.000-04:002011-08-25T18:16:49.903-04:00Caja Municipal tiene privilegios en remate de inmueble<div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Es importante aclarar, con relación al “comunicado” o panfleto distribuido a los afiliados, con el título de: “este es el futuro de dotos los aportantes de la caja municipal gracias a la gran gestion de luis caballero candia y su consejo”. </span> </div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">El actual consejo de la caja municipal no fue el que concedió el préstamo de G. 2.800 millones al Ing. Carlos Tillner, el 11 de diciembre de 2007, por lo que no es su responsabilidad, que se sabe asumió sus funciones el 20 de octubre de 2009.<a name='more'></a></span><span style="font-size: small;">En este remate, fijado para el 7 de setiembre de 2011 a las 15:00 hs. en el palacio de justicia, la caja municipal tiene privilegio (por garantía real), y deberá, necesariamente, recibir en primer lugar el importe de su garantía y luego los demás embargantes. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">De hecho entrará a pujar, como mínimo, por el capital del préstamo otorgado al sr. Carlos Tillner, en la época de Federico Gómez que asciende a g. 2.800 millones, con una morosidad en intereses de G. 4.468.521.778, cuotas vencidas de G. 1.473.242.910, quedando un saldo de G. 1.326.757.090. <br />
El remate es de uno de los tres terrenos que tiene hipotecada la caja, cuyo juicio ejecutivo también está impulsado por la caja. esta propiedad que irá al remate es la finca No. 31.831 del distrito de lambaré (ubicado en Asunción). las demás son con finca Nos. 31829 y 31832. <br />
La caja hipotecó las propiedades en fecha 27/05/08, 07/11/08, 12/08. a los efectos de que quede bien claro, el organismo que lleva adelante el remate (Banco Regional c/ing. Carlos Tillner) está en el cuarto lugar: 1) Caja Municipal; 2) Abog. Angel Albrech; 3) Abog. Oscar Orué y 4) Banco Regional. </span></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-71046997324161617312011-08-24T12:53:00.000-04:002011-08-24T08:54:31.535-04:00Consejo de Caja Municipal denunciará intento de robo<div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">El Consejo de Administración de la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal resolvió en su sesión ordinaria del martes 23 de agosto de 2011, denunciar ante la fiscalía penal el atropello cometido a uno de sus equipos informáticos ubicado en el Dpto. de Cobranzas y el intento de ingresar a una de las cajas fuertes al desprogramar la combinación. La decisión surgió debido a la gravedad del evento suscitado y por ser un hecho punible de acción penal pública, tipificado en el Código respectivo.</span><br />
<a name='more'></a></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Los hechos ocurrieron el martes 2 de agosto pasado, a las 18:30 hs. cuando una persona (no se sabe si no fueron más) extraña ingresó a la oficina de la jefa del Dpto. de Cobranzas y comenzó a manipular el equipo informático, que como otros, está conectado en red y contiene informaciones confidenciales, comprometedoras y delicadas de la institución, como ser deudas de los afiliados y municipios, etc. </span> <span style="font-size: small;"> </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">De acuerdo a los datos obtenidos a través de la pericia practicada en forma interna el “asaltante” inició su operativo a las 18:30 del 2 de agosto y terminó su “trabajo” a las 06:57 del día siguiente, o sea estuvo en el interior de la institución durante 12 horas 17 minutos y no fue detectado por la guardia o por el servicio de seguridad de la Caja. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">El día 3 de agosto, cuando la jefa del Dpto., Zulma Penayo, ingresó a su oficina se percató que su computadora estaba en funcionamiento y desconfió de que efectivamente se estuvo “jaqueando” su equipo. Inmediatamente informó a su jefe, Director de Inversiones, Ing. Alfonzo Romero y éste hizo lo propio al Presidente de la Institución, Luis Caballero Candia.</span><br />
<span style="font-size: small;">ENLACE RELACIONADO</span><span style="font-size: small;"> </span><br />
<a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/08/informe-del-jefe-de-seguridad-es-una.html"><span style="font-size: small;">Jefe de seguridad se burla del Consejo de la Caja</span></a><br />
<br />
<span style="font-size: small;"> </span></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-81674890654365556872011-08-24T12:45:00.000-04:002011-08-24T08:51:57.413-04:00Jefe de seguridad se burla del Consejo de la Caja<div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">El jefe de seguridad, Cnel. Oscar Nuñez informó que realizó el trabajo de investigación y como conclusión dijo que averiguó quién o quienes tienen copias de las llaves en la dependencia y comprobó que disponen unos tres funcionarios a más de la jefa. No agregó nada más, si quienes fueron los responsables de la guardia en esa noche y si se tiene video del circuito cerrado o el contenido del cuaderno. </span> <span style="font-size: small;">Considero que este informe es una burla, pues el hecho fue y es un atropello a la institución y si se quiere fue una especie de asalto, robo, hurto, etc. </span><br />
<a name='more'></a></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">¿Cómo es posible que no se haya detectado al intruso que estuvo dentro de la Caja por más 12 horas?. Manipularon el equipo e intentaron ingresar con la clave del usuario y no pudiendo lo hizo con el módulo local con una contraseña de archivo. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Esta persona se anidó en la Caja y como conclusión de su “tarea” puso un "pendrive" al PC y se llevó un archivo que sería denominado acta de mandamiento. Sospecharmos que es una persona conocedora del sistema. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">En esa fecha se habrían registrado unos 450 eventos, de los cuales más de una decena de veces pertenecerían al intento de ingreso al equipo informático. Durante la sesión del Consejo del martes, el presidente de la Caja Municipal, Luís Caballero Candia, dio informes sobre la base de la pericia practicada en el Dpto. de Informática y del jefe de seguridad de la Caja. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Se abrió un debate en el seno del organismo, surgiendo dos posiciones: una, que primero se practique un sumario administrativo en averiguación de los hechos en forma interna y la otra que directamente se denuncie ante la fiscalía penal, por ser considerado de muy grave y que no se puede dejar impune. Al final primó esta última moción, ordenándose a la Asesoría Jurídica de la Caja presentar, oficialmente, la denuncia para deslindar toda responsabilidad. <br />
RELACION DE LOS HECHOS </span> <span style="font-size: small;"><br />
De acuerdo a la pericia practicada en el Dpto. de informática de la Caja Municipal, el “intruso” o “fantasma” realizó su primer evento a las 18:30 del día 2 de agosto, luego a las 20:19 y sucesivamente a las 21:00, 24:04, 02:00 y habría logrado ingresar al equipo por una vía no habitual a las 04:04. Posteriormente, siguió operando a las 05:27 y dejando de manipular a las 06:57 hs, ya que luego lo hizo la responsable del Dpto. a las 07:00 con su clave. </span> <span style="font-size: small;"><br />
SOBRE LA DESPROGRAMACION DE LA CAJA FUERTE </span> <span style="font-size: small;"><br />
El intruso, seguramente, intentó también ingresar a una de las Cajas fuertes de la entidad, pero como era evidente que no podía hacerlo desprogramó la clave. Luego la firma vendedora de la Caja envió a su técnico para reparar e ingresar a observar si no fue extraviado algún documento, informándose, que los valores de la Caja no fueron extraviados ni tocados. </span> <span style="font-size: small;"><br />
DEBE ACLARARSE Y CONDENAR A LOS RESPONSABLES </span> <span style="font-size: small;"> </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Este hecho es sumamente grave. Nunca más debe repetirse. No existe otra alternativa más que denunciar, hacer que la fiscalía investigue con fuerza para procesar al o los responsable/s, cómplices y encubridores. Es criticable el hecho de no haber denunciado mucho antes. Yo tomé conocimiento a fines de la semana del 8 al 12 de agosto. De allí que plantee en el Consejo la presentación, con urgencia, de la conclusión de una investigación y de un informe sobre lo ocurrido. Opino que el resultado de la investigación de la seguridad interna no es completamente confiable y es una burla, por lo que necesariamente debemos impulsar una investigación seria ante la fiscalía, tal como resolvió el Consejo, de lo contrario en cualquier momento hasta nos pueden borrar el cerebro informático de la Caja.</span> </div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">ENLACE RELACIONADO</span><span style="font-size: small;"> </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/08/consejo-de-caja-municipal-denunciara.html">Consejo de Caja Municipal denunciará intento de robo</a></span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><br />
<span style="font-size: small;"><br />
<br />
<br />
</span><span style="font-size: small;"><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
</span> </div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-79465682084091739522011-08-01T09:14:00.000-04:002011-08-01T09:15:50.513-04:00Consejero dice que "préstamos a terceros" beneficia a Caja<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El consejero Silvio Paiva preparó un comentario para este blog sobre el rubro "préstamos a terceros". Señala que los préstamos generan beneficios a la Caja Municipal porque dejan buenos ingresos por intereses. A continuación el escrito del miembro del consejo:<a name='more'></a></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los préstamos otorgados a terceros, con garantía real (hipoteca de inmuebles) generan importantes intereses a la Caja de Jubilaciones. El Consejo de Administración, ha decidido reanudar el otorgamiento de préstamos a terceros ya que éstos representan la mejor inversión en la actualidad con una tasa de interés del 27 al 30% anual, muy superior a las otras alternativas de inversión que son la adquisición de títulos o valores (bonos) que en el mercado se ofertan a alrededor del 10% anual y el CDA que los bancos de plaza, cotizan actualmente entre 10 y 14,5% anual.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Además de generar altos intereses, los préstamos son otorgados con garantía real, es decir, en el eventual caso de una falta de pago, la Caja se adjudicarían los inmuebles ofrecidos en garantía asegurando de esa manera el patrimonio de la Institución.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En el pasado, las autoridades anteriores de la Caja, realizaban estas operaciones de forma fraudulenta, sobrevaluando los bienes ofrecidos en garantía. Este no es el caso de las nuevas autoridades, ya que en cada operación, se analizan minuciosamente las solicitudes que van desde la correcta tasación de los inmuebles hasta la real capacidad de pago que presentan los interesados en acceder a este tipo de crédito.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Cabe señalar que, de conformidad a la Ley Nº 122/92 y su modificatoria, el 30% de las ganancias obtenidas a través de estas operaciones, se destinan para pagar los gastos de funcionamiento de la Caja, el 10% al Fondo Especial y el 60% a la cuenta Reserva Matemática, según los artículos 12º, 13º y 14º de la mencionada ley.</span></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-1656002473850722842011-08-01T08:48:00.000-04:002011-08-01T08:59:55.867-04:00Caja Municipal recauda más de G. 5.400 millones en julio<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En sesión ordinaria del martes 26 de julio de 2011 del Consejo de Administración de la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal se infirmó que entre el 1 y 25 de julio de 2011 la Caja Municipal ingresó en concepto de aportes y reembolso de préstamos la suma de G. 5.442.965.221, distribuido en la siguiente forma: </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aportes (personal y patronal) G. 2.898.461.788 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Reembolso de préstamos G. 2.544.503.433</span><br />
<a name='more'></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Porcentual de recaudación </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">De acuerdo a estos datos, el porcentual de ingresos en el rubro de APORTES, se está llegando al 64% de lo presupuestado para el mes de julio y en el rubro de reembolso de préstamos, capital e intereses, el 33%, también, de lo previsto para el mismo mes. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El total recaudado en lo que va del año se tiene la suma de G. 23.966.694.434, en concepto de Aportes Personal y Patronal, mientras que en el rubro de reembolso se tiene un total recaudado de G. 27.095.1132.597. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Acuerdo con la Municipalidad de Lambaré </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Al mismo tiempo quedó aprobado un acuerdo con la Municipalidad de Lambaré sobre deudas atrasadas en concepto de aportes y reembolso de préstamos, por un monto total de G. 1.017.432.734, que corresponde a los meses de febrero, marzo, abril y mayo de 2011, a ser abonado en 49 cuotas, una de ellas de G. 23.000.000 aprox. y 48 cuotas de G. 55.000.000 aproximadamente. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La comuna de Lambaré, a los efectos de concretar este nuevo acuerdo, abonó los aportes o compromisos del mes de junio de 2011 por la suma de G. 188.500.000. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La sesión del Consejo fue presidido por su titular, Luís Caballero Candia, los miembros Taurín Portillo, Silvio Paiva, Albino Sosa y Pedro Benítez Aldana. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Otros acuerdos firmados </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La Caja Municipal ha firmado acuerdos con 21 municipalidades a los efectos de regularizar las cuentas atrasadas que tienen las mismas con la institución. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Estos acuerdos tienen el objetivo de que la Caja Municipal pueda percibir los importes que por disposición legal las comunas deben abonar a la institución. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La lista de comunas con acuerdos y montos de las mismas son las siguientes: </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">No. Municipalidad Monto total G. No. De cuota </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">1.- Asunción 10.530.781.569 10 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">2.- Atyrá 12.543.600 36 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">3.- Bella Vista 77.632.000 36 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">4.- Benjamín Aceval 210.132.857 5 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">5.- Caaguazú 329.222.971 60 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">6.- Cap. Bado 157.379.572 60 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">7.- Carmen del Paraná 117.591.433 8 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">8.- Choré 13.122.142 24 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">9.- Cnel. Oviedo 674.954.867 60 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">10.- Elizardo Aquino 11.688.500 12 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">11.- Guayaivi 27.618.882 30 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">12.- Horqueta 171.223.230 60 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">13.- Lambaré 551.949.772 10 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">14.- Limpio 598.725.835 60 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">15.- Los Cidrales 126.085.357 60 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">16.- Paraguari 145.300.976 36 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">17.- Piribebuy 62.623.179 48 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">18.- San Juan Nepomuceno 74.006.476 60 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">19.- San Lorenzo 729.878.529 12 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">20.- San Pedro de Ycuam. 94.300.606 60 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">21.- Yataity 27.410.646 24 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">TOTAL 14.754.172.999 </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Debemos tener en cuenta que algunas municipalidades vuelven a tener atrasos en sus cuotas, como es el caso de la comuna de Asunción que tiene pendiente dos cuotas, la 5 y la 6, cuyo monto asciende a G. 1.455 millones aproximadamente, que en impacta en la recaudación general de la institución. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Acuerdos pendientes </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sobre la base de las negociaciones que se están realizando existen diez acuerdos pendientes, con las siguientes municipalidades: Capiibary, Independencia, Juan Eulogio Estigarribia, J. Augusto Saldívar, Laurels, Paso Llovía, R.I. 3 Corrales, Tavai y Yuty. </span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-52983226956836430872011-08-01T08:30:00.000-04:002011-08-01T08:37:20.148-04:00Promueven acción judicial contra derechos de la Caja<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk15_jkY6v8lbfX3vJ0Vfph_POxP1rUzFe4h1eLW1GiNQ96YwumUn7ZpZwmNYuvsqclCQQyo2sAjQ2ZoLewLKDGTuyyS8KLszx7AbVcj967ROt57iLSPIl3fynT2RmWuDgJgnuIdKlpL8/s1600/Caja+Salto+del+Guaira.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk15_jkY6v8lbfX3vJ0Vfph_POxP1rUzFe4h1eLW1GiNQ96YwumUn7ZpZwmNYuvsqclCQQyo2sAjQ2ZoLewLKDGTuyyS8KLszx7AbVcj967ROt57iLSPIl3fynT2RmWuDgJgnuIdKlpL8/s400/Caja+Salto+del+Guaira.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Movilización policial para desalojar a los invasores de la propiedad hipotecada por la Caja Municipal en garantía de un préstamo de G. 3.500 millones.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">---------</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">A los efectos de defender los intereses institucionales, en este caso una propiedad hipotecada en garantía de un préstamo otorgado en el 2007, representantes de la Caja Municipal se trasladaron a la ciudad de Salto del Guairá, el jueves 28 de julio de 2011 para informarse para tomar intervención en una acción judicial denominada usucapión (*), radicada por los pobladores del lugar, Angel Martínez y Petrona Duarte Romero, contra propietarios de varios inmuebles de esa zona, entre las cuales se encuentra la finca No. 6.427, de unas 8 hectáreas, que es el bien a ser resguardado.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esta propiedad es de la empresa Gal Import, que dejó en hipoteca a favor de la Caja Municipal para garantizar un préstamo de G. 3.500 millones que le fuera otorgada en el 2007.</span><br />
<a name='more'></a><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La amortización de este préstamo nunca se dio, por cuya circunstancia, la Caja Municipal ha iniciado las acciones judiciales correspondientes. Debido a la chicanas presentadas por el responsable de la firma, Pedro Samaniego, aún la institución no puede recuperar su capital, ni mucho menos los intereses que generaron este préstamo. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por la Caja Municipal tomaron intervención en el juzgado de Salto Guaira el miembro del Consejo, Pedro Benítez Aldana y el Abog. Luís Alberto Mieres, asesor de la institución. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Este préstamo es uno de los cinco más cuestionados y forma parte de la imputación y acusación de la Fiscala Victoria Acuña contra quienes son considerados responsables de la mala concesión del préstamo. Entre ellos está el ex presidente Federico Gómez Jiménez. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El proceso está en la Corte Suprema de Justicia a la espera de resolución por presentaciones radicadas por los procesados. En esta acción aún no se realizó la audiencia preliminar. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La demanda </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La demanda de usucapión fue radicada en fecha 28 de abril de 2011, ante el Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de Salto del Guaira, a cargo de la Jueza , Silvia Cuevas Ovelar, cuya carátula es como sigue: “Angel Martínez y Petrona Duarte Romero c/Sonia Beatriz Villamayor Arellano, Karol Sociedad Anónima, Gulamabbas Ravji Maman y Gal Import s/usucapiòn-Prescripción Adquisitiva de Dominio”. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Nos informaron que la jueza fue recusada por la abogada Elsa Arellano de Villamayor, en representación de una de las demandas, Sonia Beatriz Villamayor. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por proveído de fecha 28/07/2022, la Jueza recusada se separó de la causa pasándose los autos al juzgado que le sigue en orden de turno. Por esta situación no pudo efectuar presentación alguna. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">(*) Usucapión: Prescripción adquisitiva de dominio. Es un modo de adquirir la propiedad mediante una posesión continuada durante el tiempo exigido por la ley.</span></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-71386665230621000092011-07-23T19:27:00.000-04:002011-07-23T19:35:43.341-04:00Recaudaciones ordinarias de julio llegan a las metas<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En la sesión ordinaria del Consejo de Administración realizada el martes 19 de julio de 2011 se informó que del 1 al 18 de julio la Caja Municipal recaudó, en concepto de aportes (patronal y personal), G. 4.769 millones, monto que viene a llenar las expectativas presupuestarias programadas.</span><br />
<a name='more'></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Al mismo tiempo se informó que entre el período del 1 al 15 de julio fueron concedidos 139 préstamos por un valor total de G. 724.231.000. </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La distribución por línea de préstamos quedó así: Ordinaria 114 créditos, 24 de emergencia y 1 hipotecario. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La reunión del Consejo de Administración fue presidida por Luis Alberto Caballero, con la presencia de los miembros Bernabé Peralta, Silvio Paiva, Albino Sosa, Taurín Portillo y Pedro Benítez Aldana. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Inversiones en C.D.A. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El Consejo de Administración también resolvió invertir la suma de G. 5.000 millones en la modalidad de caja de ahorro a plazo fijo (CDA). Una vez analizado todas las calificaciones y los intereses pagados por los diferentes bancos de plaza, se determinó depositar en el Banco Continental el monto mencionado a un interés 14.15 % a 370 días, con pagos de intereses en forma trimestral. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los otros bancos, como el BBVA cotizó a un interés de 11.50%, Visión 13.50%, Sudameris 11.50%, Amambay 10.00%, Familiar 12.50% e Integración 10.50 %. El único banco que cotizó el pago de intereses en forma anual fue Visión. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La Calificación de Continental es de AA-Py, solvente estable, al igual que BBVA, pero al ser, el primero, con un interés más importante, se decidió por el mismo. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">El informe financiero de la Dirección de Administración y Finanzas de la Caja comunicó que se tiene en disponibilidad la suma de G. 20.000 millones, por lo que al existir necesidad de una inversión rentable se determinó el depósito de los primeros G. 5.000 millones, quedando para otra oportunidad la decisión de realizar similar operación. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Se debe recordar que por una suma similar depositada en el Banco continental, la Caja Municipal percibió, en concepto de intereses la suma de G. 707.000.000 y en Visión Banco G. 675.000.000, con depósitos en la cuenta de la Caja en forma trimestral. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">ENLACES RELACIONADOS </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 18px;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/mas-de-g-20000-millones-en.html">Caja, con más de G. 20.000 millones en disponibilidades</a></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 18px;"> </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 18px;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/fondo-de-jubilaciones-con-mas-egresos.html">Fondo de jubilaciones, con más egresos que ingresos</a></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 18px;"> </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; line-height: 18px;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/caja-municipal-tiene-una-ejecucion.html">Caja Municipal tiene una ejecucion presupuestaria aceptable</a></span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-6417488500802587032011-07-23T19:17:00.000-04:002011-07-23T19:39:59.889-04:00Fondo de jubilaciones, con más egresos que ingresos<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En este tema debemos ser muy claros. No tenemos porque engañar a nadie. El déficit y el superávit está supeditado a la distribución de los ingresos establecidos por los artículos 10 y 11 de la Ley 122/93 (*) o sea de la contribución de los afiliados activos y el aporte de patronal o de las Municipalidades y otros recursos menores enmarcados en esta disposición legal.</span><br />
<a name='more'></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En este sentido, es de mencionar que en el ejercicio anterior el déficit fue muy importante, porque los ingresos enumerados en la disposición legal ya no llegaron a cubrir los pagos efectuados en concepto de haberes jubilatorios. La suma orillo unos G. 9.300 millones que incluye también. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En un cuadro que en su oportunidad se dará a conocer se podrá observar que el ingreso en este fondo fue de unos G. 28.437 millones, al que se debió sumar las cuentas no saldadas o deudas de varias municipalidades, entre ellas la de la comuna de Asunción que fue superior a los G. 11.000 millones. El monto total desembolsado para el pago de haberes jubilatorios (jubilaciones y pensiones), devolución de aportes, subsidios, etc., fue de G. 37.773 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Fuente: Dirección de Administración y Finanzas de la Caja. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ley No. 122/93(*) </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Artículo 10º.- El patrimonio de la Caja se forma con los aportes de los afiliados, de las Instituciones Municipales y otros rubros como se detallan a continuación: </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">a) El aporte mensual del afiliado del (10%) diez por ciento sobre su salario, exceptuados la bonificación familiar, el subsidio y el aguinaldo; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">b) La contribución mensual obligatoria de las Instituciones Municipales del (10%) diez por ciento sobre los salarios pagados a sus funcionarios dependientes, exceptuados la bonificación familiar, el subsidio y el aguinaldo; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">c) La contribución mensual obligatoria de la Caja del (10%) diez por ciento sobre las remuneraciones pagadas a sus funcionarios y miembros del Consejo, exceptuados la bonificación familiar, el subsidio y el aguinaldo; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">d) El aporte obligatorio mensual del (20%) veinte por ciento del afiliado voluntario liquidado sobre la base de la remuneración actualizada para la categoría o cargo similar ocupado por el afiliado al momento de su desvinculación; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">e) El aporte por el afiliado del (20%) veinte por ciento de la cuenta liquidada en concepto de reconocimiento de servicios anteriores; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">f) La contribución obligatoria del afiliado equivalente al primer mes de remuneración pagadera en doce cuotas mensuales iguales; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">g) La contribución obligatoria del afiliado correspondiente al incremento producido en la remuneración ordinaria. La misma podrá ser pagada en dos cuotas mensuales; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">h) Los bienes adquiridos; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">i) Las rentas de sus inversiones; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">j) Los intereses que produzcan sus fondos; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">k) Las comisiones administrativas percibidas; y, </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">l) Las donaciones y los legados. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Artículo 11º.- El Fondo de Jubilaciones y otros beneficios será utilizado para el pago de las jubilaciones, pensiones y otros beneficios que corresponde al ejercicio fiscal corriente y estará constituido por el ingreso de los rubros siguientes: </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">1) El (100%) cien por ciento del aporte mensual del afiliado; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">2) El (70%) setenta por ciento del aporte mensual de las Instituciones Municipales y de la Caja; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">3) El (85%) ochenta y cinco por ciento del aporte del afiliado voluntario; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">4) El (100%) cien por ciento del aporte por reconocimiento de servicios anteriores; </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">5) El (100%) cien por ciento de la contribución establecida en el inciso f) del artículo 10 de esta Ley; y, </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">6) El (100%) cien por ciento de la contribución establecida en el inciso g) del Artículo 10 de esta Ley.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Enlaces Relacionados</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;"></span><br />
<h3 class="post-title entry-title" style="font: normal normal normal 20px/normal Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; position: relative;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: small;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/caja-municipal-tiene-una-ejecucion.html">Caja Municipal tiene una ejecucion presupuestaria aceptable</a></span></span></h3><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 18px;"></span><br />
<h3 class="post-title entry-title" style="font: normal normal normal 20px/normal Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; position: relative;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: small; line-height: 18px;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/mas-de-g-20000-millones-en.html">Caja, con más de G. 20.000 millones en disponibilidades</a></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: small; line-height: 18px;"> </span></h3><h3 class="post-title entry-title" style="font: normal normal normal 20px/normal Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; position: relative;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/recaudaciones-en-el-mes-de-julio-llegan.html"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Recaudaciones ordinarias de julio llegan a las metas</span></a></h3></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-54510702860763758792011-07-23T19:08:00.000-04:002011-07-23T19:38:38.989-04:00Caja, con más de G. 20.000 millones en disponibilidades<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">De acuerdo al activo del balance a junio de 2011, la Caja Municipal tiene disponibilidades en bancos la suma de G. 20.886 millones. Este monto podrá ser invertido en actividades rentables, con el objetivo de que los intereses generados puedan solventar parte del déficit que la entidad tiene en el fondo de jubilaciones, cuya explicación se tendrá en un apartado especial.</span><br />
<a name='more'></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Cartera de préstamo: Se tiene actualmente una cartera de préstamos de G. 80.584 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Entre los rubros créditos también que se encuentran los aportes a cobrar G. 9.116 millones que corresponde a las deudas que tienen las municipalidades en concepto de aportes patronal y personal. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En intereses financieros se tiene la suma de G. 18.244, otros créditos de G. 2.544 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Al mismo tiempo, la suma de G. 10.850 millones están en el activo realizable a largo plazo en concepto de Créditos en Gestión de Judicial e intereses financieros G. 3.241 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Inversiones: La Caja tiene un total de inversiones la suma de G. 17.208 millones en inmuebles para rentas la suma de G. 21.583 millones e inversión de inmuebles G. 6.604 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La Caja Municipal tiene actualmente una reserva matemática de G. 144.114 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Superávit y déficit </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">La Caja Municipal, al mes de junio de corriente año tiene un superávit de G. 943 millones en el fondo de Administración, en la reserva matemática la suma de G. 4.689 millones, quedando un superávit contable de G. 3.375 millones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">En cuanto al déficit tiene que en el fondo de jubilaciones y pensiones la suma de G. 132 millones y en el fondo especial la suma de G. 2.124 millones.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">ENLACES RELACIONADOS</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="line-height: 20px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/fondo-de-jubilaciones-con-mas-egresos.html" style="color: #0014cc; text-decoration: none;">Fondo de jubilaciones, con más egresos que ingresos</a></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;"> </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/caja-municipal-tiene-una-ejecucion.html" style="color: #ff2a3c; text-decoration: underline;">Caja Municipal tiene una ejecucion presupuestaria aceptable</a></span></span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 20px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;"> </span></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif;"><a href="http://patasbenitez.blogspot.com/2011/07/recaudaciones-en-el-mes-de-julio-llegan.html"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, sans-serif;">Recaudaciones ordinarias de julio llegan a las metas</span></a></span></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2084425026001049999.post-57112664991049103242011-07-23T08:54:00.000-04:002011-07-23T18:54:22.918-04:00Caja Municipal tiene una ejecucion presupuestaria aceptable<div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">De acuerdo a los datos disponibles, la ejecución presupuestaria de la Caja es aceptable. Los datos que reflejan en los documentos oficiales así lo atestiguan. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Al mes de junio del corriente año la Institución tuvo in ingreso de G. 73.720.713.066, que porcentualmente, corresponde al 48.1%, de los gastos que en cifras suman de G. 51.091.972.852, quedando un superávit presupuestario de G. 22.625.214.</span><br />
<a name='more'></a></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">De esta forma, los recursos financieros, que corresponden a la recuperación del de capital de préstamos concedidos, bonos, CDA, como también el saldo inicial de Caja del ejercicio de G. 13.472, representan el 63.22% que asciende a G. 41.200 millones. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Por el lado de los ingresos corrientes representan el 37.33% que en cifras son de G. 32.485 millones. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Clasificación económica de ingresos </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Seguridad Social (para haberes jubilatorios): En el rubro 122, Contribución a la Seguridad Social, los ingresos ascendieron a la suma de G. 20.918 millones que porcentualmente es del 40.37%. </span></div><div style="font-family: Verdana,sans-serif; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">De este monto, G. 9.330 millones (en montos globales) corresponde a aporte patronal y G. 11.588 al sector de afiliados activos. Intereses cobrados: En el rubro 161, intereses, la Caja ingreso la suma de G. 11.177 millones, de los cuales G. 9.798 millones son por préstamos y títulos; valores G. 1.025 millones; alquiler, comisiones y otros G. 356 millones. </span></div>Pedro Benítez Aldanahttp://www.blogger.com/profile/07491585664319720709noreply@blogger.com0